Чому гнучкі мідні перемички популярніші за жорсткі при зборці автономних електросистем з гібридними інверторами, незважаючи на їх високу ціну та меншу

[ЭлектроПрофессор]

Доброго дня!

Мене цікавить питання, чому гнучкі мідні перемички, які дорожчі та можуть бути менш практичними (наприклад, через ризик перегріву та втрату постійного струму), все ж таки частіше використовуються при зборці автономних електросистем з інверторами.

Які переваги вони дають під час монтажу та експлуатації порівняно з жорсткими перемичками? Чому багато хто обирає саме гнучкі, незважаючи на додаткові витрати?

Буду вдячний за вашу думку та досвід

 

[Serhiy]

я спілкувався із розробником Українських високовольтних збірок.
Він також має великий досвід в галузі енергетики (АЕС, ТЕС, і т.п.)
Він робить збірки самостійно (варить) і співпрацює із інститутом енергетики (ну або щось таке). Він все також тестує.
І на прямих перемичках ударний струм все вириває.

 

[ЭлектроПрофессор]

я спілкувався із розробником Українських високовольтних збірок.
Він також має великий досвід в галузі енергетики (АЕС, ТЕС, і т.п.)
Він робить збірки самостійно (варить) і співпрацює із інститутом енергетики (ну або щось таке). Він все також тестує.
І на прямих перемичках ударний струм все вириває.

що саме означає “вириває”? Йдеться про механічне пошкодження клем, ослаблення контактів чи щось інше? І при яких саме струмах це відбувається?

Якщо ми говоримо про АЕС, ТЕС чи інші великі енергетичні об’єкти, то там струми зовсім інші, ніж у звичайних автономних електросистемах. В таких умовах дійсно можуть бути інші вимоги до перемичок та їхньої конструкції. Але якщо ми говоримо про звичайні гібридні інвертори й автономні системи на кілька десятків або сотень ампер, то тут жорсткі перемички працюють нормально й ніяких “вириває” бути не повинно, якщо все грамотно змонтовано.

Може, варто уточнити, про які конкретно умови йде мова? Бо просто посилання на “досвід розробника” без деталей не пояснює, чому гнучкі перемички мають бути кращими в побутових автономних системах.

 

[Serhiy]

ми говоримо про звичайні гібридні інвертори

ми говоримо про акумулятори
які там струми на ваш погляд?

 

[ЭлектроПрофессор]

ми говоримо про акумулятори
які там струми на ваш погляд?

А які конкретно струми ви маєте на увазі?

Якщо ми говоримо про акумуляторні системи, то навіть у великій автономній станції на 48В струми рідко перевалюють за 200-300А. Ну а якщо ви про 12В системи, то там і 500А можна отримати, але хто зараз робить серйозні установки на 12В?

І що значить “вириває”? Контакти з клем летять? Клемники розплавляються? Шину розриває? Якщо у вас реально на акумуляторах такі струми, що все розносить, то або:
1. Криво змонтовано
2. Погано затянуті болти або клеми.
3. Або щось не так с проектуванням системи

 

[Serhiy]

І що значить “вириває”? Контакти з клем летять? Клемники розплавляються? Шину розриває?

саме це.
ви рахували струм КЗ для акумулятора?

 

[Licoze]

Вони банально зручніші. Наприклад можна зробити проставку між комірками як 0.5 так і 2 мм. При стисненні комірок не буде деформації на клемах.

 

[ЭлектроПрофессор]

саме це.
ви рахували струм КЗ для акумулятора?

Питання: до чого тут тип перемички?

Якщо КЗ нормальний, то воно будь-яку перемичку нагріє або зварить контакти. Якщо “вириває”, то питання не в тому, жорстка вона чи гнучка, а в тому, як вона закріплена.

Що конкретно “вириває”? Болти? Клеми? Саму шину? І найголовніше – якщо система нормально зібрана, то чому взагалі доходить до таких ситуацій?

 

[ЭлектроПрофессор]

Вони банально зручніші. Наприклад можна зробити проставку між комірками як 0.5 так і 2 мм. При стисненні комірок не буде деформації на клемах.

Та ну, це ж міф. Давай по фактах.

1. Жорсткі перемички не створюють проблем зі стисненням комірок
Якщо клеми нормальні й правильно затягнуті, нічого там не деформується. Проблеми виникають, коли хтось ставить дешеві китайські клеми або не затягує їх як слід.

2. Гнучкі перемички можуть тільки погіршити ситуацію
Вони не гасять навантаження, а навпаки – через постійні мікрорухи контакти з часом слабнуть. В результаті – перегрів, втрати, а в гіршому випадку ще й підгорають.

3. Зручність – це не аргумент, коли мова про ефективність

4. Гнучкі перемички = зайвий опір
Кожен додатковий контакт – це втрати. Так, мідь добре проводить струм, але навіть незначне збільшення опору дає нагрів і додаткові витрати енергії.

Жорсткі перемички витримують більше і служать довше
У високострумових системах важливо, щоб з'єднання було стабільним і не розбовтувалося з часом. Саме тому в серйозних промислових рішеннях частіше ставлять жорсткі, а не гнучкі перемички.

Так що не треба ці казки про "зручніше". Якщо мета – зробити раз і надовго, без зайвих проблем, жорсткі перемички – без варіантів кращий вибір.

 

[Licoze]

Проблеми виникають, коли хтось ставить дешеві китайські клеми або не затягує їх як слід.

Це як, вони ж приварені

Так що не треба ці казки про "зручніше". Якщо мета – зробити раз і надовго, без зайвих проблем, жорсткі перемички – без варіантів кращий вибір.

Якщо з якоїсь причини комірки будуть не стягнуті а просто стояти на поличці, при вздутті однієї комірки - вона вирве термінал у сусідньої.
З гнучкими - просто вигнеться сама перемичка. Взагалі проблема гнучкі/жорсткі - дуже специфічна, в мене наприклад всього в піку 70-90А десь, і гнучкі перемички 2мм гріються на +1 градус від температури повітря Для тих кто гоняє 150+А постійно - можливо є сенс

 

[Kalan2024]

Та ну, це ж міф. Давай по фактах.

1. Жорсткі перемички не створюють проблем зі стисненням комірок
Якщо клеми нормальні й правильно затягнуті, нічого там не деформується. Проблеми виникають, коли хтось ставить дешеві китайські клеми або не затягує їх як слід.

2. Гнучкі перемички можуть тільки погіршити ситуацію
Вони не гасять навантаження, а навпаки – через постійні мікрорухи контакти з часом слабнуть. В результаті – перегрів, втрати, а в гіршому випадку ще й підгорають.

3. Зручність – це не аргумент, коли мова про ефективність

4. Гнучкі перемички = зайвий опір
Кожен додатковий контакт – це втрати. Так, мідь добре проводить струм, але навіть незначне збільшення опору дає нагрів і додаткові витрати енергії.

пане проффесор не несіть лубуду,
1 -якщо зчавить комірки після затяжки то або термінали вирве або клеми погне
2- гасить навантаження повинен корпус а не перемички, і якраз гнучкі перемички не йорзають по терміналах із за теплового розширення акб і клем і роздування комірки .
3-взагалі незрозуміло до чого
4- спочатку заміряйте пане профффесор потім стверджуйте. в моїх опір однаковий з монолітною міднолуженою.

Жорсткі перемички витримують більше і служать довше

що саме вони витирмують більше? і яким чином вони довше служать?

Саме тому в серйозних промислових рішеннях частіше ставлять жорсткі, а не гнучкі перемички.

серйозно точно жорсткі, а чого ж вони в деяких гнуться в руках???

високострумових системах важливо, щоб з'єднання було стабільним і не розбовтувалося з часом

для того щоб не розбовтувалося нада приварювати а не прикручувати, а там не важливо гнучка чи ні.

на фото з ліва рідна жорстка евовська клема з права мідна гнучка багатослойна , хто по вашому пане профффесор більше струму витримає????

 

[Serhiy]

Питання: до чого тут тип перемички?

Якщо КЗ нормальний, то воно будь-яку перемичку нагріє або зварить контакти. Якщо “вириває”, то питання не в тому, жорстка вона чи гнучка, а в тому, як вона закріплена.

Що конкретно “вириває”? Болти? Клеми? Саму шину? І найголовніше – якщо система нормально зібрана, то чому взагалі доходить до таких ситуацій?

Вам ще одної Ф не вистачає.

 

[RomanN]

Доброго дня!

Мене цікавить питання, чому гнучкі мідні перемички, які дорожчі та можуть бути менш практичними (наприклад, через ризик перегріву та втрату постійного струму), все ж таки частіше використовуються при зборці автономних електросистем з інверторами.

Які переваги вони дають під час монтажу та експлуатації порівняно з жорсткими перемичками? Чому багато хто обирає саме гнучкі, незважаючи на додаткові витрати?

Буду вдячний за вашу думку та досвід

Ось на такі випадки краще гнучкі

 

[Kalan2024]

оце гармошка, конкретно в цьому випадку не скіки проблема в перемичках а скіки в відсутності будь якої стяжки , була б нормальна стяжка , не було б гармошки.

 

[sanyas15]

була б нормальна стяжка

... то вирвало б клапани. Надлишковий тиск повинен же кудись вийти...

 

[Karl]

оце гармошка, конкретно в цьому випадку не скіки проблема в перемичках а скіки в відсутності будь якої стяжки , була б нормальна стяжка , не було б гармошки.

Це якась дивна фотка. Там всі комірки впаралель. В реальній батареї перемички ідуть по черзі. Там би комірки не так розвернуло.
Може потенціали вирівнювали перед збіркою...

 

[Kalan2024]

... то вирвало б клапани. Надлишковий тиск повинен же кудись вийти...

не факт, це треба зробить тест з двома запаралеленими комірками, стисненою і вільною на перезаряд , чи прорве клапан у зажатої при роздутті не зажатої чи ні? акуми реально шкода, класні комірки були, хоча вони і так можуть робить. Вони потім назад здуваються.

 

[Karl]

акуми реально шкода, класні комірки були

До речі цілком можливо, що то навмисно для хайпу було зроблено. Такі фото чи відео сильно вірусяться і власник каналу може отримати на цьому непогану монетізацію.

 

[Kalan2024]

До речі цілком можливо, що то навмисно для хайпу було зроблено. Такі фото чи відео сильно вірусяться і власник каналу може отримати на цьому непогану монетізацію.

да є такі ізверги