Ну чому ж так категорично? Навіть тут зустрічаються сміливці, що підключають у себе такі пари.
Так що при бажанні та вмінні можна все!
Ну это короткий был ответ.
По связке свинец+lifepo4: надо смотреть на конкретные характеристики экземпляров, но в общем -
у свинца напряжение полного заряда выше чем у lifepo4, что бы не угробить лифер вы снизите верхнее напряжение заряда, получите хронический недозаряд свинца - быстрая смерть свинца.
поддерживающий заряд для лифера не используют (в отличии от свинца) потому что он будет пытаться зарядится до "потери пульса".
падение напряжения на свинце ниже по напряжению чем на лифере. От сюда начнутся постоянные перетоки от лифера в свинец.
А потом это еще заметит инвертор, посчитает как не полный заряд акума и начнет опять заряжать, ведь мы же отказались от подключения бмс к инвертору и скатились к замеру напряжения ).
по хорошему для свинца заряд/разряд мы меряем по напряжению на аккуме, а для лифера обычно через SOC от бмс (там всё сложно, но в основном это замер кулонов при заряде/разряде + контроль напряжения на ячейках)
дальше там еще много различий: по глубине разряда, возможности подолгу оставлять разряженый (для свинца это плохо), количество циклов заряда/разряда разное, деградация разная....
Нормально настроить это невозможно. Поэтому это всё из разряда эксперементов отдельных кулибиных с непонятным результатом. Промышленность такое не практикует.
Если вы про свинец и лифер, то я расписал выше.
Если про однаковую химию, но разные номиналы элементов/батарей то там тоже будут свои косяки, хоть и не такие критичные
