Запобіжник для акумуляторів

[Kalan2024]

https://220.km.ua/blog/poradi/yak-vibrati-zapobizhnik-dlya-sonyachnih-panelej
Номінальна напруга (V):
Запобіжник повинен відповідати робочій напрузі сонячної панелі чи масиву. Наприклад, для 12 В панелей використовується запобіжник на 12 В, а для високовольтних систем, як 48 В або навіть 1000 В для великих установок, запобіжники мають відповідати цим значенням. У разі невідповідності робочій напрузі, запобіжник може не спрацювати належним чином.
Номінальний струм (А):
Номінальний струм запобіжника має бути трохи більшим, ніж максимальний струм, який генерує панель чи масив, щоб уникнути постійного спрацьовування. Розрахунок струму запобіжника виконується так:

Iзапобіжника=Iмакс. панелі×1.25

Наприклад, якщо максимальний струм панелі складає 8 А, то номінальний струм запобіжника буде:

8A×1.25=10A

 

[yurriy]

час перегорання буде різний , причом в сотню раз при напрузі 60в чи скіки там сварочний інвертор видає і при 200-300В від панелей

При однаковому струмі через запобіжник він буде однаковий. І доказів інакшого ніхто з вас двох поки що не навів. Самі лиш емоції. Ще раз зауважу - робоча напруга запобіжника характеризує його здатність розірвати коло без дуги після розплавлення вставки. У вашому посиланні виробник саме про це і пише, а не про час спрацювання.

диванну єрись

Не знаю, яка там рись вас кусає, але у наведеному вами відео ні слова немає про залежність часу перегоряння запобіжника від напруги в колі. Про залежність часу перегоряння від струму - є. Так я про це і кажу. Це не заперечує фізичних законів. Рисі привіт передавайте.

 

[Home Assistant]

https://220.km.ua/blog/poradi/yak-vibrati-zapobizhnik-dlya-sonyachnih-panelej
Номінальна напруга (V):
Запобіжник повинен відповідати робочій напрузі

Не відписуйте цій людині нічого більше, ця людина не хоче читати інформацію і дивитися її і аналізувати її, не хоче навіть подивитися два відео теста час спрацювання низьковольтного і високовольтного запобіжника в низьковольтному ланцюзі, де все чудово видно і зрозуміло, щоби ви чи я не писали чи публікували, то ця людина не хоче того бачити і чути, а просто хоче писати свою єрись і дичину, такій людині нічого не докажиш, в Біблії написано про таких людей, мають вуха не хочуть чути мають очі не хочуть бачити, хочуть тільки за своїми примхами іти ітд ітд, спочатку ставить ржущі смайлики і пише про дичину і не читає і не дивиться публікації, а потім пише про рись яка вкусила, ця людина навіть елементарного не розуміє, якщо би не було різниці, то тоді для чого запобіжники виготовляють з різним номіналом напруги, просто рука лице...

 

[Kalan2024]

При однаковому струмі через запобіжник він буде однаковий. І доказів інакшого ніхто з вас двох поки що не навів. Самі лиш емоції. Ще раз зауважу - робоча напруга запобіжника характеризує його здатність розірвати коло без дуги після розплавлення вставки. У вашому посиланні виробник саме про це і пише, а не про час спрацювання.

а оце що
тоді як використання запобіжника з номінальною напругою, вищою за необхідну, може поставити під загрозу його здатність безпечно розривати ланцюг.
перекладаю - якщо напруга запобіжника вище чим в системі він не розірве вчасно.

 

[yurriy]

перекладаю - якщо напруга запобіжника вище чим в системі він не розірве вчасно.

Ви справді в це вірите? Можете навести графік залежності часу спрацювання запобіжника від напруги в системі?

Кількість теплоти, яка виділяється у провіднику при протіканні через нього електричного струму, описано законом Джоуля-Ленца:

де Q - кількість виділеної теплоти, І - струм через провідник, R - опір провідника, t - час проходження струму через провідник, 0,24 - коефіцієнт пропорційності.

Де тут напруга?

 

[Kalan2024]

Ви справді в це вірите? Можете навести графік залежності часу спрацювання запобіжника від напруги в системі?

Кількість теплоти, яка виділяється у провіднику при протіканні через нього електричного струму, описано законом Джоуля-Ленца:
Переглянути вкладення 7265
де Q - кількість виділеної теплоти, І - струм через провідник, R - опір провідника, t - час проходження струму через провідник, 0,24 - коефіцієнт пропорційності.

Де тут напруга?

цеї формули недостатньо для розрахунку запобіжника, нада учитувати напругу, чим вища напруга тим довший запобіжник бо тим довша дуга а значить і товщина і форма дроту теж змінюється , а ця формула це не педбачає, це те саме що рахувати площу неправильної форми пятна за допомогою формули прощі круга, або квадрату, результат буде невірний.

 

[yurriy]

цеї формули недостатньо для розрахунку запобіжника, нада учитувати напругу, чим вища напруга тим довший запобіжник бо тим довша дуга а значить і товщина і форма дроту теж змінюється , а ця формула це не педбачає

О! Нарешті близько до істини. Високовольтні запобіжники відрізняються конструкцією від низьковольтних. І саме це дає різницю у часі спрацювання. А ви мені хотіли довести, що один і той же запобіжник спрацьовує по-різному у системах з різною напругою. Виявляється справа у відстані між тримачами плавкої вставки. Більша напруга - більша відстань, більша маса сплаву, який треба нагріти і, як наслідок, більший час спрацювання. Це логічно.

 

[Kalan2024]

А ви мені хотіли довести, що один і той же запобіжник спрацьовує по-різному у системах з різною напругою.

це нада провірить експерементально,самому цікаво., я вважаю що високовольтний запобіжник в низьковольтних системах перегоратиме з великою затримкою бо потужність яка через нього проходить буде в рази менчою а значить і швидкість нагріву яка напряму впливає на перегорання, Наприклад 10А при 12В це 120ВТ, а при 100В це уже 1000Вт, нагрів буде значно вищим і швидчим.
Якось спробую на склянних звичайних, перевіру на 2А запобіжник при різних напругах, 2В і 16В, подивлюсь що вийде, для цього лабораторник на 5А 20В у мене є.

 

[yurriy]

це нада провірить експерементально,самому цікаво., я вважаю що високовольтний запобіжник в низьковольтних системах перегоратиме з великою затримкою бо потужність яка через нього проходить буде в рази менчою а значить і швидкість нагріву яка напряму впливає на перегорання, Наприклад 10А при 12В це 120ВТ, а при 100В це уже 1000Вт, нагрів буде значно вищим і швидчим.

Ну невірно ви вважаєте. Потужність це квадрат струму на опір. Якщо струм та опір не міняти, то й потужність буде сталою. Ви ніяк не приймете істину, що опір вставки незмінний за будь-якої напруги в системі. Тому однакові запобіжники будуть мати однаковий час спрацювання при однаковому струмові. А запобіжники з різною робочою напругою, звісно, матимуть різний час спрацювання. Саме це має на увазі виробник у наведеній вами цитаті.

 

[Kalan2024]

А запобіжники з різною робочою напругою, звісно, матимуть різний час спрацювання.

так з цим я ніколи і не сперчався , але оди і той же високовольтний запобіжник перегоратиме з різним часом при однаковому струмові але кратно різних напругах, це я можу перевірити, доведеться парочку спалить , результат повідомлю

 

[yurriy]

так з цим я ніколи і не сперчався , але оди і той же високовольтний запобіжник перегоратиме з різним часом при однаковому струмові але кратно різних напругах, це я можу перевірити, доведеться парочку спалить , результат повідомлю

Перевірте, звичайно. Тільки струм однаковий забезпечте. Баластне навантаження потрібне послідовно з запобіжником.

 

[Путник]

, я вважаю що високовольтний запобіжник в низьковольтних системах перегоратиме з великою затримкою бо потужність яка через нього проходить буде в рази менчою а значить і швидкість нагріву яка напряму впливає на перегорання,

Чтобы защитить установку от перегрева током, необходимо обеспечить такую времятоковую характеристику устройств защиты, которая лежит несколько ниже соответствующей характеристики защищаемого оборудования (кривая 2).

Однако согласовать таким образом характеристики предохранителя и защищаемого оборудования зачастую не представляется возможным. Это связано не только с формой времятоковой характеристики плавкого предохранителя, но

Рис. 2. Координация времятоковых зависимостей устройств защиты и защищаемого электрооборудования: 1 — зависимость допустимого времени протекания тока от его кратности (отношения величины протекающего , тока к его номинальному значению) для защищаемого электрооборудования; 2 — времятоковая зависимость идеального устройства защиты для данного защищаемого электрооборудования; 3 — времятоковая характеристика теплового реле; 4 — времятоковая характеристика плавкого предохранителя

​

и нестабильностью его срабатывания при больших временах плавления вставки (т. е. при токах, в 2—5 раз превосходящих номинальный и называемых токами перегрузки). При таких небольших перегрузках большое влияние оказывают массивность и степень поджатая контактов, температура и скорость движения окружающего воздуха, состояние поверхности и химический состав материала вставки. При токах короткого замыкания, в 10 и более раз превышающих номинальный ток, перечисленные факторы практически не влияют на время плавления вставки. Поэтому в настоящее время плавкие предохранители используют, в основном, для защиты электрооборудования от токов короткого замыкания (кривая 4 на рис. 2), а защита от токов перегрузки осуществляется другими аппаратами, например, тепловыми реле (кривая 3).​

 

[Home Assistant]

О! Нарешті близько до істини. Високовольтні запобіжники відрізняються конструкцією від низьковольтних. І саме це дає різницю у часі спрацювання. А ви мені хотіли довести, що один і той же запобіжник спрацьовує по-різному у системах з різною напругою. Виявляється справа у відстані між тримачами плавкої вставки. Більша напруга - більша відстань, більша маса сплаву, який треба нагріти і, як наслідок, більший час спрацювання. Це логічно.

Логічно же зрозуміло, що різниця номіналу напруг між запобіжниками залежить від довжини плавкої вставки і її структури. Це просто якась жесть, скажіть будь-ласка ви вживаєте щось важке чи у вас роздвоєння особистості, ви доказували і писали і спорили спочатку на одну тему, а тепер почали писати вже на іншу тему, ви не питалися про запобіжники від чого і із-за чого в них бувають різні номінали напруг, ви доказували що між запобіжником високовольтним і низьковольтним не буде різниці спрацювання по часу на низьковольтному колі, я опублікував два відео теста де чітко видно величезну різницю по часу спрацювання запобіжників і яку ви не хотіли бачити, дальше змінили швиденько тему про яку на початку діалога не писали і не питали, а в кінці взагалі вже почали писати що при різних номіналах напруги на запобіжниках буде різний час спрацювання і видаєте це так як би це ви про це писали, а ми заперечували цей момент. Щоооо? Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

 

[yurriy]

Логічно же зрозуміло, що різниця номіналу напруг між запобіжниками залежить від довжини плавкої вставки і її структури. Це просто якась жесть, скажіть будь-ласка ви вживаєте щось важке чи у вас роздвоєння особистості, ви доказували і писали і спорили спочатку на одну тему, а тепер почали писати вже на іншу тему, ви не питалися про запобіжники від чого і із-за чого в них бувають різні номінали напруг, ви доказували що між запобіжником високовольтним і низьковольтним не буде різниці спрацювання по часу на низьковольтному колі, я опублікував два відео де чітко видно величезну різницю спрацювання яку ви не хотіли бачити, дальше змінили швиденько тему про яку на початку діалога не писали і не питали, а в кінці взагалі вже почали писати що при різних номіналах напруги на запобіжниках буде різний час спрацювання і видаєте це так як би це ви про це писали, а ми заперечували цей момент. Щоооо? Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Ви ж, наче, зав'язали спілкуватись зі мною? Навіть всього найкращого бажали... А тепер знову у хамство. Не добре це.

 

[Home Assistant]

Ви ж, наче, зав'язали спілкуватись зі мною? Навіть всього найкращого бажали... А тепер знову у хамство. Не добре це.

Про хамство хто би ще говорив, хто ліпив глузуючі смайлики мені і писав про дичину ітд на початку діалогу? Я вибачаюсь за мою різкість, але я вже просто не витримав читати всю цю вашу ахінею і вирішив вам відповісти, і яке хамство, я вас облічив і написав що ви робите, люди перечитають всю переписку що ви писали з початку, а потім побачать що в кінці ви почали писати і зроблять висновки щодо вас, звичайно якщо ви не почнети виправляти і редагувати і змінювати свої шедеври ...

 

[yurriy]

Про хамство хто би ще говорив, хто ліпив глузуючі смайлики мені і писав про дичину ітд на початку діалогу? Я вибачаюсь за мою різкість, але я вже просто не витримав читати всю цю вашу ахінею і вирішив вам відповісти, і яке хамство, я вас облічив і написав що ви робите, люди перечитають всю переписку що ви писали з початку, а потім побачать що в кінці ви почали писати і зроблять висновки щодо вас, звичайно якщо ви не почнети виправляти і редагувати і змінювати свої шедеври ...

Чоловіче, у вас манія величі. Я взагалі почав спілкуватись щодо запобіжників не з вами. Ось мій перший пост на цю тему.

"ржущий смайлик" прибрав, раз він так заводить вас. Почуття гумору річ індивідуальна.

 

[Serhiy]

Ось тут на відео людина робила експеремент і тут чудово видно час спрацювання запобіжника низьковольтного і високовольтного на низьковольтному колі ланцюгу:

ви вкотре тягнете відео "експертів" які херню молотять. Дивитеся - дивіться наздоров'я. Є така характеристика як час спрацювання запобіжника.
Ось є запобіжник фірмовий ЕТІ для акумів, на 80В.
Якщо я його встановлю на 12В збірку, і дам 500А, він тіпа буде довше перегорати ніж на 48В 500А? Взагалі, шо за бардак, чому не зробили мені запобіжник на 60В.

 

[Kalan2024]

Перевірте, звичайно. Тільки струм однаковий забезпечте. Баластне навантаження потрібне послідовно з запобіжником.

Я зроблою трошки по іншому , буду поступово піднімати струм вище номіналу при 2В і те саме при 18В, і подивлюся хто більше ампер витримає до перегорання, якщо моє твердження вірне то при 2В сила струму до перегорання буде вище чим при 18В, якщо ж я не правий ці значення будуть приблизно однакові. Керамічний резистор візьму на 0,33Ом.

 

[yurriy]

Я зроблою трошки по іншому , буду поступово піднімати струм вище номіналу при 2В і те саме при 18В, і подивлюся хто більше ампер витримає до перегорання, якщо моє твердження вірне то при 2В сила струму до перегорання буде вище чим при 18В, якщо ж я не правий ці значення будуть приблизно однакові. Керамічний резистор візьму на 0,33Ом.

Можна і так, якщо час витримки та ступені підвищення струму будуть однакові в обох експериментах.

 

[Kalan2024]

Можна і так, якщо час витримки та ступені підвищення струму будуть однакові в обох експериментах.

буду піднімати по 0,1А за секунду, зніму на відео, тіки я неможу їх сюди прикріпляти чогось, файл завантажує а коли зберігаєш він пропадає