Питання по інвертору Anern FGI-S5000

Інвертором користуюсь місяць. В очікуванні акумулятора Anern-AN-LPB-N-24200 200Аг . Зараз користуюсь акумулятором LiFePO4 120Ah 24V Volt Poska з яким працював попередній інвертор MUST-PV18-3224 VPM II 3200W 24V.
Звуку стрикотіння в інверторі немає.
На Anern cтрум заряджання виставив 40А, можна встановити і більший без проблем буде заряджати. Саме таким струмом заряджав цей акумулятор і попередній інвертор, який міг і 100А заряджати. Але я не давав такий струм, достатньо було 40-50А.
Струм ХХ при підключенні лише батареї і без жодного навантаження 0,9-1 А, тобто власні витрати інвертора 25-27Вт є відмінним показником.
Які показники в налаштуванні, я вам скину скріншоти з мобільної аплікації AEC Cloud, через wi fi адаптер.
І кілька фото при заряджанні акумулятора (видно з надпису яка напруга в даний час зарядки) . Струм зарядки від 40А і поступово зменшується при зростанні напруги на акумуляторі. Макс. напруга заряджання 28В, плаваюча 27,8В. Ставив обидві також 28В. Не суттєво для цих акумів.
Коли прийде акумулятора Anern-AN-LPB-N-24200 200Аг налаштування будуть іншими і більш точними, бо в ньому smart BMS.
Щодо звуку стрикотіння в інверторі, це нічого страшного, так працює дросель, можливо не щільно намотаний провід. Я бачив відео в Тік Ток про тест клона цього інвертора EcgSolax 5kw 24v у якого також трішать дроселі. ось посилання , і разом з ним є ще кілька коротких відео про цей інвертор. Зараз ці інвертори продають лише з малим монітором, великий як у Anern поставлявся лише на початках продажів, до кінця лютого місяця. Після лише малий некольоровий для здешевлення вартості і проблем при транспортуванні одинорних інверторів, коли їх кудають туди-сюди, що призводило до проблем з великими екранами, їх просто розбивали, були трішини, пошкодження.
 

Вкладення

  • 27,5.jpg
    27,5.jpg
    606,4 Кб · Перегляди: 3
  • 27,6  40a.jpg
    27,6 40a.jpg
    674,8 Кб · Перегляди: 3
  • 27,8  26,9a.jpg
    27,8 26,9a.jpg
    798 Кб · Перегляди: 3
  • 27,8  4,9a.jpg
    27,8 4,9a.jpg
    649,7 Кб · Перегляди: 3
  • 27,8  4,7a.jpg
    27,8 4,7a.jpg
    663 Кб · Перегляди: 4
  • 1_AEC Cloud.jpg
    1_AEC Cloud.jpg
    666,5 Кб · Перегляди: 3
  • 2_AEC Cloud.jpg
    2_AEC Cloud.jpg
    360,1 Кб · Перегляди: 3
  • 3_AEC Cloud.jpg
    3_AEC Cloud.jpg
    357 Кб · Перегляди: 3
  • 4_AEC Cloud.jpg
    4_AEC Cloud.jpg
    33,8 Кб · Перегляди: 4
  • 5_AEC Cloud.jpg
    5_AEC Cloud.jpg
    330,7 Кб · Перегляди: 4
  • 6_AEC Cloud.jpg
    6_AEC Cloud.jpg
    325,2 Кб · Перегляди: 4
  • 7_AEC Cloud.jpg
    7_AEC Cloud.jpg
    273,9 Кб · Перегляди: 3
  • 8_AEC Cloud.jpg
    8_AEC Cloud.jpg
    263,6 Кб · Перегляди: 3
Останнє редагування:
Трохи повивчав протокол SGI з допомогою valeryu В нього є даталогер і ми трохи підслухали трафік.
Що я можу сказати - це якась мутна фігня віддалено схожа на Modbus RTU. Швидкість 9600.
Наприклад ось так виглядають запити
01 03 01 01 01 0C 10 1D 3E
01 03 00 00 01 1E 15 26
01 03 01 00 01 05 05 21
01 03 01 10 01 13 11 30
01 03 01 10 00 13 05 16
01 03 01 03 17 11 39
01 03 02 10 00 09 11 01 3F
01 03 02 20 01 0B 04 31 3F
01 03 02 03 13 1C 34
01 03 03 02 02 05 05
01 03 03 02 05 05 02
01 03 03 10 01 08 04 25 3D
01 03 03 20 01 06 05 12
01 03 10 00 00 0D 00 0F
01 03 11 00 00 0A 00 31
01 03 12 00 00 10 01 39 3F
01 03 02 00 04 0F 09

В штатному запиті має бути 8 байт. Тут від 7 до 9. А навіть там де 8 байт, то CRC не співпадає.
Відповіді теж досить дивні. Ось кілька штук

01 03 16 02 1A
02 0A 13 0A 12 0A 02 02 0D 13 00 00 00 00 00 00
00 09 38 3F


01 03 20 01 01 00 06 00 00 00 06 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 01 00 00 09 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 10 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 36 0E


01 03 00 00 02 00 00 00
02 00 01 00 00 00 0A 00 01 00 04 01 2A 01 20 02
04 09 00 05 34 02 13 2E 01 08 00 00 00 00 00 00
02 04 01 00 00 38 01 1E 00 00 01 2A 3F 31 00 00
00 00 00 02 00 00 00 3F 31 00 19 00 1A 01 02 01
00 00 00 00 00 01 00 01 00 01 00 01 00 00 00 00
00 00 00 01 00 00 00 01 01 00 00 01 00 01 00 00
00 1F 00 13 13 00 0D 00 05 00 1A 3F 31 3F 31 3F
31 3F 31 3F 31 3F 31 29 19 3F


01 03 18 00 00 00
02 3F 31 00 3F 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 14 30 25


01 03 0B 00 00 00 00 04 02
22 09 10 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 02 1E 3F
02 02 1E 3F 02 09 2F 01 00 13 05 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 08 3C 00 11 0D 04 0C 0E 00 03 1C
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 02 15 00 00 00 00 00 00 00 02 00 00
00 00 00 3F 3D 3F 3D 3F 3D 3F 3D 3F 3D 3F 3D 3F
3D 00 01 05 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 05
1F 00 00 00 0E 00 00 00 00 00 00 00 13 01 06 11
29


Нажаль в мене поки нема ідей як це ламати та ще й дистанційно....
а про що говорить файл , отриманий від китайців який я скинув у #178
 
  • Like
Реакції: Karl
а про що говорить файл , отриманий від китайців який я скинув у #178
А файл корисний! Я його якось пропустив. Схоже це дійсно реальний протокол таких інверторів. Є кореляція з тим, що ми наміряли. І більше схоже на те, що то в нас були проблеми зі зняттям трафіка, бо там комп був старий і міг пропускати байти. Беремо до роботи.
Протокол цей до речі унікальний, в інших інверторах ще не зустрічався.
 
Назад
Угорі