Це можливо ґарна ''заначка'' для контролюючих органів на потім... по факту можливо анулювати ліцензію, перевірити всі дозволи видані по ліцензіїї, випливе незаконність отримання по зт коштів, які будуть підлягати поверненню... одна надія на 3 річну давність...
Закон касается всей отрасли зеленой энергетики, так как к 2035 году Украина пообещала отказаться от угольной генерации, и теперь нужно днем накапливать энергию, а вечером и утром отдавать в сеть.
Ну это Вы загнули. Что бы до такого дошло, нужно увеличить суммарную мощность СЕС раз в 10, а то и поболе! Хотя в нашей стране может быть все что угодно. Нужно всего то "положить" оставшуюся промышленность, как основного дневного потребителя и вуаля. Тогда придется внедрять не только часовые тарифы, но и сезонные: летом день, ночь и пик; весна-осень день, ночь, пик; зима день, ночь, пик. А забыл-еще бывают во всяких Европах отдельные тарифы на выходные. Представляете учет этого зоопарка?
Систему накопления эл. энергии согластно этого пункта должны обвязать соответствующим счетчиком, смысла для частников в этом никакого нет. А для промов есть, так они за счет накопления могут точно попадать в свои прогнозы генерации и не платить небалансы и не останавливать генерацию если она больше чем они заявляли.
Так я о том и написал-закон в основном о промах т.к. и в этом пункте сказано-"не перевищує встановлену потужність електроустановок такого виробника відповідно до ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії".
Если говорить не о заработке, а в целом о логичном развитии рынка, у частников баластными емкостями должны выступать электрооавтомобили, к 2025 - 2030 их будет очень много и с емкостями от 30 кВт-час . Выходит двойное назначение, или ездишь, или если он стоит, то накапливаешь в него днем энергию, а в часы пик отдаешь существенно дороже.Так я о том и написал-закон в основном о промах т.к. и в этом пункте сказано-"не перевищує встановлену потужність електроустановок такого виробника відповідно до ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії".
А поскольку частники лицензий не получают, то возможно ко второму чтению сюда впишут подпункт относительно домохозяйств с ЗТ, что как бы логично, поскольку их уже десятки тысяч.
Но с другой стороны, при теперешних ценах на "системи накопичення" и при отсутствии в законе стимулов частникам для их приобретения, эта затея мало рентабельна(если не сказать больше) на сегодня. Вот если бы лиферы подешевели еще разочка в два, тогда да: поставил панелей киловатт 80-100, ак. на 150-200 кВт/ч и валиш в сеть полку в 30 кВт, непрерывно часов 16 в сутки. Красота. В общем "дурень думкою багатие".
Оно то так, только 30 кВт/час или даже 50, это 1-2 часа работы 30 кВт станции, кои преобладают на сегодняшний момент. Для нормальной балансировки, даже для одного домохозяйства, нужны гораздо большие ёмкости. Без существенного удешевления ак. от угля и газа отказаться вряд ли получится. И на атомку надежды мало-больше половины наших блоков скоро нужно выводить из эксплуатации, а постройка одного нового, это на минуточку 6-8 миллиардов долларов.
hevcars.com.ua
www.forbes.ru
Поддерживаю. С полгода назад читал аналитическую статью о себестоимости ээ, так там на пальцах показывали, что если сейчас строить с нуля реактор миллионник, только себестоимость электричества на нем будет не менее 2,2-2,4 грн/кВт. И это еще в том случае, если удастся уложится в первоначальную смету. А с этим в Украине (и не только) всегда были большие проблемы. На сегодня дешевая энергия с наших АЭС только потому, что они нам достались в наследство от союза и амортизацию станции в тариф не закладывают, но эта лафа не навсегда. Хотя пока и без атома обойтись не получится-все таки костяк энергосистемы.Когда снова начнутся разговоры о "невыгодной зеленой энергетике" о "завышенном тарифе ЗТ" и о супер дешевой атомной генерации...
В США будут строить новую АЭС , цена вопроса 4 миллиарда долларов, срок постройки 7 лет, мощность на выходе 350 Мвт .... срок жизни реактора 60 лет.
ЯдеÑнÑй ÑÑаÑÑап Ðилла ÐейÑÑа вÑбÑал плоÑÐ°Ð´ÐºÑ Ð´Ð»Ñ ÑÑÑоиÑелÑÑÑва пеÑвой ÐÐС
TerraPower Ðилла ÐейÑÑа вÑбÑала ÐеммеÑÐµÑ Ð² ÑÑаÑе Ðайоминг в каÑеÑÑве плоÑадки, где ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑÐ¾Ð¸Ñ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð¿ÐµÑвÑÑ Ð°ÑомнÑÑ ÑлекÑÑоÑÑанÑиÑ. СÑÑоиÑелÑÑÑво обойдеÑÑÑ Ð¿ÑимеÑно в $4 млÑд, ÐÐС поÑÑÑоÑÑ Ðº...
В тоже время сделав ЗТ для частных СЭС государство получило более 1 Гвт генерирующих мощностей, выкупив с 2015 по 2021 год
2 029 Гвт-часов зеленой энергии что в деньгах всего 300 миллионов долларов , суммарно же до 2030 года государство на выкуп энергии по ЗТ потратит до 1,5 миллиарда получив около 1,3 Гигавата распределенной экологически чистой генерации. Причем выкуп по ЗТ происходит постепенно, а на атомную станцию деньги нужны _СРАЗУ_, а если же брать кредиты то с учетом процентов за 10 лет цена уже не 4 миллиарда а все 6 миллиардов .
Есть разница? 4 миллиарда против 1,5 миллиардов ?
Так дорогая или "не совсем" зеленая энергетика?
На мой взгляд сообщество владельцев частных СЭС не всегда и не в полной мере осознает свою ценность для государства, считая выплаты по ЗТ благом, на самом деле это владельцы частных СЭС особенно 30-к построили за свои деньги генерацию и согласились на плавный медленный её выкуп, а с 2025 года обычный тариф на ЭЭ превысит ЗТ и облэнерго вообще будут иметь прямой доход от частной генерации.
При этом на реактор деньги нужны сразу, а за СЭС выплачивают себе понемногу, а учитывая объявленное НБУ повышение цен на ЭЭ для населения то с 2025 года 1 кВт даже для населения будет по 4,3 грн , что же говорить о пром. потребителях.
Зачем же тогда все рушить и делать нетбилинг?
Потому что нетбиллинг лоббируют импортеры инверторов и панелей, он даст 3-5 кратное увеличение рынка строительства СЭС за счет коммерческих клиентов, которым банки будут давать кредиты .
Кто-то говорит до мая, но думается что времени больше учитывая карантины, НГ праздники и просит проблемы на горизонте парламента и президента.
В общем всем выплатили, кроме ДТЭКа которым не перевели 3 миллиарда гривен, ДТЭК сказал что пойдет в суд, Ахметов начал на своем 24 канале покусывать Зеленского, через ЛОМов пошли разговоры что ЗЕ не должен и не пойдет на второй срок и т.д.
В Кабміні швидко знайшли заміну звільненому директору ГарПока
Міністр енергетики представив нового керівника держпідприємства.kosatka.media
Это нормально. Перед выборами как всегда все подружатся и прочее
Там его компании за передачу почти столько же должны. Не договорились.
