dSolar - real-time моніторинг сонячної станці на обладнанні Deye, Sunsynk, Epever, Victron

[professori]

Переключил аккумуляторы в режим по вольтажу.
Хотелось глянуть как работает абсорбция.
Ниже 3 скрина. На первом шунт показывает ток 17,1А. В тоже самое время инвертор показывает 39А (второй скрин) и на третьем скрине обзорная: солнце даёт 1,42кВ, грид отключен, и load около 450Вт. Т.е. разница показаний инвертора с шунтом ровно 20А. Даже сейчас аккумулятор через шунт показывает отбор (солнце заходит), а инвертор показывает зарядку 13А.

 

[Едуард Зозуля]

equipment -> battery
яке значення для current calibration?

 

[professori]

equipment -> battery
яке значення для current calibration?

Было 20А. Поставил 0А. Всё выровнялось. А что это за настройка?

 

[professori]

Эдуард! Пояснительная бригада)
Вчера была зарядка до абсорбции. Сегодня снова абсорбция. Можно показать все данные, которые на неё влияют и ею управляют?

 

[Едуард Зозуля]

Было 20А. Поставил 0А. Всё выровнялось. А что это за настройка?

весь смисл розкритий в назві

Эдуард! Пояснительная бригада)
Вчера была зарядка до абсорбции. Сегодня снова абсорбция. Можно показать все данные, которые на неё влияют и ею управляют?

ви про шо?

 

[professori]

ви про шо?

Я про режим абсорбции (насыщения) при зарядке аккумулятора. Вчера заряжало +2 часа и на графике градиент в мелку клетку. Сегодня снова. В ESS интервал задан в 10 дней.

 

[Едуард Зозуля]

Я про режим абсорбции (насыщения) при зарядке аккумулятора. Вчера заряжало +2 часа и на графике градиент в мелку клетку. Сегодня снова. В ESS интервал задан в 10 дней.

Програмний перехід у Float був (щось накшталт виділеної строчки на скріншоті)?

 

[professori]

Програмний перехід у Float був (щось накшталт виділеної строчки на скріншоті)?

У вас на скрине как-то поинформативней.

 

[professori]

Заметил уже не первый раз, что отключается Grid Charge. Началось при настройках собственного алгоритма зарядки в программе. Тут должно было заряжаться, а зарядка не началась. Какие переключатели в программе на это влияют?

 

[Едуард Зозуля]

Заметил уже не первый раз, что отключается Grid Charge. Началось при настройках собственного алгоритма зарядки в программе. Тут должно было заряжаться, а зарядка не началась. Какие переключатели в программе на это влияют?

ess керує цим чекером

 

[professori]

В Enеrgy Control наваял несколько правил. Думаю что по их названиям понятно что они делают. А нельзя это как-то сократить до одного-двух правил?

 

[Валентин44]

Маєю два інвертора під'єднаних до одного АКБ. Один батарею використовую як на заряджання, так і на розряджання. Других тільки заряд. Як правильно налаштувати програму, щоб SOC розраховувався вірно? Бо зараз показання з одного інвертора дуже мале, з другого майже завжди 100%. В середньому як температура по лікарні. ЧИ можна там зробити щось типу опції "АКБ один на всіх інверторів". Може це вже зроблено, але не розумію як це налаштувати.

 

[sanyas15]

Маєю два інвертора під'єднаних до одного АКБ

В мене система зібрана так само. Але БМС спілкується з основним інвертором, тому показання однакові.

показання з одного інвертора дуже мале, з другого майже завжди 100%.

Це як може бути? Звідки беруться ці різні показники, якщо акумулятор один?

 

[Валентин44]

В мене система зібрана так само. Але БМС спілкується з основним інвертором, тому показання однакові.

Це як може бути? Звідки беруться ці різні показники, якщо акумулятор один?

Інвертора працюють не в режимі "паралел моде". Тобто кожний сам за себе. Але Спробую під'єднати до BMS. Хоча функцію підрахунку SOC було б добре покласти на програму. А інвертора щоб працювали по напрузі. Замічав, що БМС дає сильну похибку в розрахунку % залишку, якщо АКБ працюють в буферному режимі. Тоді є великий шанс, що БМС скаже що АКБ розряджений, хоча він має ще багато енергії.

 

[Karl]

Інвертора працюють не в режимі "паралел моде". Тобто кожний сам за себе. Але Спробую під'єднати до BMS. Хоча функцію підрахунку SOC було б добре покласти на програму. А інвертора щоб працювали по напрузі. Замічав, що БМС дає сильну похибку в розрахунку % залишку, якщо АКБ працюють в буферному режимі. Тоді є великий шанс, що БМС скаже що АКБ розряджений, хоча він має ще багато енергії.

В БМС її програма і рахує той SOC. Чому Ви думаєте що зовнішня програма зможе порахувати його краще? Там проблема через вимірювання маленьких струмів. Що в БМС, що в інверторах.

 

[Едуард Зозуля]

Маєю два інвертора під'єднаних до одного АКБ. Один батарею використовую як на заряджання, так і на розряджання. Других тільки заряд. Як правильно налаштувати програму, щоб SOC розраховувався вірно? Бо зараз показання з одного інвертора дуже мале, з другого майже завжди 100%. В середньому як температура по лікарні. ЧИ можна там зробити щось типу опції "АКБ один на всіх інверторів". Може це вже зроблено, але не розумію як це налаштувати.

Жоден сенсор жодного інвертора, жодної BMS не справиться з цією задачею в даній схемі підключень.
І проблема не в тому що 90 відсотків інверторів (не кажучи про Deye - яка чемпіон в цьому) вимірюють в "попугаях", а в тому, що вимірювання відбувається не в тій точці схеми. Вимірювати треба в точці перетікання всього струму від всіх АКБ до всіх споживачів.
Для цього необхідно використовувати додатковий зовнійній сенсор, наприклад Victron SmartShunt.
В версії програми 5.1 (яка скоро вийде) навіть буде корекція SOC для втрат які перед колом вимірювання SmartShunt'a - саморозряд, власне споживання BMS, тощо.
Попередні результати позитивного впливу такої корекції:
при експлуатації АКБ в діапазоні SOC від 30 до 80 відсотків на протязі 27 днів (без заряду до абсорбції для синхронізації SOC в 100%), розбіжність SOC склала 3.3 відсотка - буде розбіжність менша, ще для своєї системи підбираю коефіціент корекції (він індивідуальний для кожної системи).
Без корекції розбіжність за подібний період складала 25-30 відсотків.

 

[Валентин44]

Жоден сенсор жодного інвертора, жодної BMS не справиться з цією задачею в даній схемі підключень.
І проблема не в тому що 90 відсотків інверторів (не кажучи про Deye - яка чемпіон в цьому) вимірюють в "попугаях", а в тому, що вимірювання відбувається не в тій точці схеми. Вимірювати треба в точці перетікання всього струму від всіх АКБ до всіх споживачів.
Для цього необхідно використовувати додатковий зовнійній сенсор, наприклад Victron SmartShunt.

Точний шунт діло добре. Але, мова трошки про інше. Зараз, сумується струм двох інверторів. І кіловати збігаються. Якщо один зарядив 10, а інший зарядив 3, а спожив 5, то баланс +7 кВт. І це влаштовую повністью. Така точність влаштовує. Тут саме провідсотки. Вони рахуються окремо по двух інверторах, і вираховується середне значення. % першого, + % другого / 2. Але, коли один тільки заряджає - тоді там завжди відсоток заряду буде 100 (99 по факту), а другий якщо розрядив більше ніж зарядив сам - показує 0. В середньому 50 % Тож, хіба не треба рахувати все що заряджено двума інверторами, мінус те що розряджено обома, і тоді вже рахувати відсоток?

 

[Валентин44]

Я ще раз напишу питання, бо схоже його не зрозуміли.
Маю два інвертора. 6 кВт та 5 кВт. Вони працюють з одним АКБ. АЛЕ ВОНИ ПРАЦЮЮТЬ НЕ В паралельному режимі. Сигнального кабеля між ними немає. Це неможливо. Інвертора працюють по напрузі, зв'язку з БМС не мають.
6 кВт працює на заряд, та на розряд. 5 кВт тільки на заряд. В dSolar маю показання, коли 5 кВт завжди показує 100% заряда. Бо він не споживає з АКБ, а тільки розряджає. 6 кВт розряджає і те що сам зарядив, і те що зарядив 5 кВт. Отже, він вважає що батарея майже завжди розряджена. А відображається на екрані як середньоаріфметичне. 99% + 0 = 99 %/2 = 50 відсотків.
При тому, що кіловати заряджені та спожиті, dSolar рахує коректно. Чи не можна відсотки рахувати на сумарне значення зарядженої та спожитої енергії обох інверторів, а не окремо ко кожному?

 

[professori]

Я ще раз напишу питання, бо схоже його не зрозуміли.
Маю два інвертора. 6 кВт та 5 кВт. Вони працюють з одним АКБ. АЛЕ ВОНИ ПРАЦЮЮТЬ НЕ В паралельному режимі. Сигнального кабеля між ними немає. Це неможливо. Інвертора працюють по напрузі, зв'язку з БМС не мають.
6 кВт працює на заряд, та на розряд. 5 кВт тільки на заряд. В dSolar маю показання, коли 5 кВт завжди показує 100% заряда. Бо він не споживає з АКБ, а тільки розряджає. 6 кВт розряджає і те що сам зарядив, і те що зарядив 5 кВт. Отже, він вважає що батарея майже завжди розряджена. А відображається на екрані як середньоаріфметичне. 99% + 0 = 99 %/2 = 50 відсотків.
При тому, що кіловати заряджені та спожиті, dSolar рахує коректно. Чи не можна відсотки рахувати на сумарне значення зарядженої та спожитої енергії обох інверторів, а не окремо ко кожному?

Вероятно вы не прочитали ответ Эдуарда. Попробуйте ещё раз.
В кратце, ставится стороннее устройство, которое в определённой точке делает ПРАВИЛЬНЫЕ подсчёты и подаёт эти данные в программу. И тогда вы можете видеть реальную картину от аккумулятора/ов.

 

[Валентин44]

Вероятно вы не прочитали ответ Эдуарда. Попробуйте ещё раз.
В кратце, ставится стороннее устройство, которое в определённой точке делает ПРАВИЛЬНЫЕ подсчёты и подаёт эти данные в программу. И тогда вы можете видеть реальную картину от аккумулятора/ов.

Ні. Я прочитав відповідь. І зрозумів. Але, повторюсь. Мова не про точність вимірювання. Влаштовує і точність БМС, і точність інвертора. І ловити 3 відсотка похибки за місяць не треба. Ціною 100+ доларів тем більше. Я пишу не про ПОХИБКУ, а про вимірювання взагалі.

Ща раз спробую пояснити. Наприклад маємо 10 кВт АКБ. Перший інвертор тільки заряджає. Вчора він разядив 5 кВт і показав 50 %. Сьогодні ще 5 КВт. І НЕ РОЗРЯДЖАЄ через себе. Немає в нього навантаженя. Не під'єднаний. Отже, який відсоток разяда показує програма? Правильно, 100% Вірно? І завтра від заряде 5 кВт, і знову покаже 100 %. І через тиждень він покаже 100 %. Так? Це про показник на першому інверторі !!!!

Далі, другий інвертор зарядив вчора 5 кВт. І спожив 9 кВт. 5 кВт зарядив перший інвертор. Отже АКБ в Акб залишився 1 КВт. (Зарядка 5 від першого, зарядка 5 від другого, витрата 9 від другого. 5+5-9 = 1) А що показує програма? Перший інвертор 100 відсотків (бо він зарядив АКБ і не розряджав), другий зарядив 5 а взяв більше, отже вважає що там давно 0 відсотків. А що показує програма? (100%+0%) / 2 = 50%. Я про це.

От кіловати, програма рахує вірно! Рахує скільки КВТ від першого зайшло, скільки від другого зайшло. Рахує скільки перший витратив, скільки другий витратив. І показує правильно.

Програма рахувала вірно, якби в системі було два окремих АКБ. Тоді все булоб вірно. А для одного АКБ, треба пв програмі опції "загальний АКБ". І рахувати відсотки (мова тільки про відсотки) по іншому принципу. Рахувати не по кожному окремо, а на показники ОБОХ.

Так, шунт за 100+ баксів це вирішить. Але чи варто?
Навіть якщо я під'єднаю БМС до одного інвертора, і відсотки буду брати з неї - то показник відсотків не буде вірним. До показника з БМС додадуться показники з другого інвертора.

Так, це проблема окремо взятої конфігурації станції. І скоріше за все інснує в одному екземплярі