Увеличение сроков окупаемости, при максимальном увеличении мощности по панелям

Буржуин написав(-ла):
Спасибо Всем за обсуждение. В целом, я так понял, что второй вариант СЭС более предпочтительней. Разница в стоимости за 1 кВт по панелям в первом варианте получается 22,8 УЕ/39 кВт=585уе, второй вариант 28,8 УЕ/48,6 кВт=593Уе разница 8 УЕ за 1кВт. то есть на 39 кВт вторая выходит дороже на 312 УЕ ( с изменяемым углом, и более дорогим инвертором ) Может быть мои расчеты дилетантские, но вроде бы так. Ярых противников поворотных столов нет, а при одинаковой стоимости можно попробовать.
Натисніть, щоби розкрити...

Вы неправильно считаете, потому что забываете что станция имеет ограниченную максимальную мощность в 30 кВт по инвертору. Поэтому все что до 39-40 кВт за счет летней жары и как следствие пониженой мощности панелей еще вписывается в 30 кВт генерацию, а все что выше будет давать днем в солнечную погоду существенно больше около 36-38 кВт, которые инвертор просто будет отсекать и не передавать в сеть. Поэтому нельзя вот так просто делить кол-во киловатт панелей на цену.

Все что выше 39 кВт обладает _существенно_ более низкой рентабельностью, но все равно, конечно выгодно. Про столы с углом, не согласен по одной простой причине, конструкционно все такие столы куда более хлипкие. Если вы перегрузили уже DC сторону, имеет смысл ставить на обычные надежные столы.
 
Буржуин написав(-ла):
по замыслу установщиков угол меняется 4 раза в год: весной летом осенью и зимой. Но проверить можно.
Натисніть, щоби розкрити...

Задайте установщикам один простой вопрос, если они предложили станцию с перегрузом аж в 1.6 раз, то что они хотят еще "выжать" за счет изменяемого угла? В солнечную погоду такая станция и так уходит по мощности за 30 кВт, в пасмурную погоду угол ни на что не влияет. Изменяемые углы _очень_ актуальны для слабых станций, например если построить станцию на 31-34 кВт по панелям, для такой станции угол очень важен и даст свои +3-5% годовой генерации.

Но для станции 48.5 , столы с углами, если говорить прямо это почти на гране обмана клиента, или, что то же бывает часто, инсталляторы сами не понимают до конца что предложили.

Если столы без изменяемого угла будут дешевле, или такие же по цене но более толстый металл - лучше выбрать статичные столы.
 
Игорь-к написав(-ла):
Если столы без изменяемого угла будут дешевле, или такие же по цене но более толстый металл - лучше выбрать статичные столы.
Натисніть, щоби розкрити...
Глобально согласен. Но я бы дал на просчёт угла кому то. Ваши доводы про раннее солнце сильны, но это часть года.
 
Sergey написав(-ла):
Переглянути вкладення 1879Переглянути вкладення 1880
Натисніть, щоби розкрити...
Графики отлично подтверждают тезис о том, что оптимально делать 39 кВт. Все что выше тоже не плохо, особенно осенью 2020 года когда панели были по 0.28, сегодня при 0.37 все уже менее радужно.
 
Треба рахувати відповідно до актуальної вартості панелей.
Рік тому максимальна рентабельність була при DC/AC=1.5.
 
Як я розумію, ділянка орієнтована по довгій стороні на південь-північ. У такому випадку найкращої генерації можна досягти або за допомогою СЕС схід-захід (найдешевший варіант, річна генерація буде більша за південь за рахунок більшої кількості модулів), або горизонтальних одноосних трекерів - це дорожче, але можна розглянути.

1628720749846.png

1628720850021.png

1628720984137.png
 
Зробіть, як тут - альбомна орієнтація, в 1 ряд, тільки кут більший (40 градусів) -> можна буде зробити перевантаження DC/AC до 1,6 у порівнянні з 1,0 на південь + залишити невеликі проміжки між рядами, щоб пройти можна було. Отримаєте до +15% річної генерації.

1628721582959.png

(Трохи моделювання і розрахунків, з роботи дитини для МАН : )


1628722114676.png
1628722141574.png
1628722173328.png
 
Моделирование это конечно, хорошо. Но реально практика показывает, что в ориентации восток-запад, чем меньше угол, тем лучше, и тем меньше нужно делать перегруз. Например с углом в 10° мы делали перегруз 1.7.
 
Вроде всё понятно, но всё равно остаются сомнения. Может не переплачивать а поставить на 39 кВт. Я понимаю , что это фантастика посчитать, но сколько примерно будет разница в деньгах на генерации за год между этими станциями,? Буду благодарен, даже если это будут чисто теоретические расчёты.
 
Буржуин написав(-ла):
Вроде всё понятно, но всё равно остаются сомнения. Может не переплачивать а поставить на 39 кВт. Я понимаю , что это фантастика посчитать, но сколько примерно будет разница в деньгах на генерации за год между этими станциями,? Буду благодарен, даже если это будут чисто теоретические расчёты.
Натисніть, щоби розкрити...
Окупаемость.png

Вот мои теоретические расчеты считал под себя и под оборудование которое планирую покупать(станцию собираюсь строить сам), в вашем случаи данные могут отличатся.
В экселе можете подставить свои данные
Потери от перегруза взял с графика выше.

Судя из моих расчетов быстрее всех окупится станция 42квт 41,6 месяцев ,но чем больше перегруз тем лучше, с перегрузом на 54квт окупаемость увеличивается на 2 мес. Главное что бы оборудование выдержало.
 

Вкладення

  • Окупаемость.XLSX
    10,7 Кб · Перегляди: 34
andrey0806 написав(-ла):
станцию собираюсь строить сам
Натисніть, щоби розкрити...
Даже с учётом самостоятельно постройки, в общие затраты я бы рекомендовал ещё как минимум пару К докинуть. В свое время я тоже похожее рисовал, не сошлось ).
Ну это если все все считать.
А остальное да, весьма правдоподобно.
 
Буржуин написав(-ла):
Интересно на сколько не сошлось ...
Натисніть, щоби розкрити...
Довольно много.
Коррупционная составляющая
Забор, сетка + работы. Потом видеонаблюдение и сигнализация. Оптоволокно растянуть всюду пошло больше 1К.
Доставка материалов потянула много. Привезти песок/гранотсев стоило дороже материалов.
Ну и расходы свои - бензин и т.д. я тоже учитывал.

Все расходы записывали, в среднем почти 27 вышло, без домов, но со всем остальным. За 39,5 кВт в 2018-2020.
 
andrey0806 написав(-ла):
. Главное что бы оборудование выдержало.
Натисніть, щоби розкрити...
по моим расчётам разница между 40 кВт по панелям и 47 кВт по панелям окупается на три летних месяца дольше, но при условии хорошей уличной сети и своевременных выплат по ЗТ.

Вешать свыше 50 кВт даже на промышленный ktl33a наверно все же будет уже перебором.
 
Пользуемся калькуляторами
greenpowertalk.com.ua

FAQ Програми розрахунку (калькулятори)

Хочу в окремій темі зібрати програми для розрахунку виробітки станцій, кількості панелей, кутів нахилу тощо. Почнемо з монстрів 1. PvSyst 2. PV*SOL - калькулятори 3. PV*SOL online! 4.PVWatts Calculator 5 PVP by PVGIS 6 SOLIS design tool by SOLIS Пропоную в темі обговорювати...
greenpowertalk.com.ua greenpowertalk.com.ua
 
Увійдіть або зареєструйтеся для відповіді.
Назад
Угорі