Збірка станції

Иди гугли. Все ясно с тобой.
Чем больше точек, тем меньше сопротивление. Каждая точка сварки около 1мм2. Это про площадь или про что(?)
Можешь дальше фантазировать.
 
Чем больше точек, тем меньше сопротивление.
Сами придумали? Чи е докази?
Тем більше це зварювання, це не не те саме як болтове чи винтове зєднання, не треба перескакувати, чи ви не можете признати що неправі? Тоді інша справа, марно сперечатися, краще гугліте а ще краще почитайте відповідну літературу
 
Останнє редагування:
Добрий день, спільното. Обираю собі комірки, але не можу вирішити який тип з'єднання для шин краще: шпилька або плоский контакт? Розумію що чим більше контакт тім краще, але бачу що використовують разні. Да і на сайті різниця майже 10 евро. Чи коштує воно того? Підкажіть будь ласка.
скіки я дивився відгуків то на плоских краще, менчий перехідний опір , у шпильках біда в тому що шини мають діаметр отвору значно бульший чим шпилька але менчий чим кругла площадка що нище різьби, і воно виходить і не туди і не сюди, недавно собирав тож на шпильках циліндричні 40135, довелось під кожну шину шайбу М6 ложить щоб шина не пронирнула після затяжки на ту круглу площадку що ниже різьби. І ще шпильки зриваються якщо неякісно зварені, а дехто умудряється зламати саму шпильку.
 
Фото не моє.
 

Вкладення

  • Screenshot_2026-02-03-20-51-02-731_com.miui.gallery-edit.jpg
    Screenshot_2026-02-03-20-51-02-731_com.miui.gallery-edit.jpg
    1,1 Mб · Перегляди: 11
Останнє редагування:
Останнє редагування:
Были партии где трещины на сварке изначально. Не из той марки сплава пятаки изготовлены были
А поляк один ломал на вздутом аккуме на камеру качественно приваренный - около 15 н/м отламывается если тянуть на срез.
 
Останнє редагування:
Были партии где трещины на сварке изначально. Не из той марки сплава пятаки изготовлены были
А поляк один ломал на вздутом аккуме на камеру качественно приваренный - около 15 н/м отламывается если тянуть на срез.
при 12н/м кирдик, будем знати. Жаль він не провірив на шпильках те саме.
 
Останнє редагування:
Друга 14+, так же нiхто в здравому умі не тягне - з початку всі 4 по трохи, а потім на всю через один. Він же їх просто важелем "скрутив".
То в нього надутий був від клієнта...
 
Жаль він не провірив на шпильках те саме.
Вроде 6 нм максимальний момент по даташиту для 280 комірок, але там не шпилька ламається а сама комірка бо це максимальне зусилля на площадку
 

Вкладення

  • Момент.JPG
    Момент.JPG
    53,4 Кб · Перегляди: 4
Вроде 6 нм максимальний момент по даташиту для 280 комірок, але там не шпилька ламається а сама комірка бо це максимальне зусилля на площадку
та я вкурсі скіки на затяжку по феншую, просто цікаво що крепше, шпилька чи плоский. хоча для однозначності це тре штук 10 переламати а потом брати середнє значення.
 
Плоский, бо по сварці відірвався, а для м6 шпильки десь 6 нм вже торба, а зварка буде ціла
тобто зривається сама шпилька а не точка її сварки до акб, буду знать., я коли скрутював 40135 то затянув може 1-2нм , несильно, було страшно зірвати бо хто його зна яка там якість зварки., але там струм макс 10-15А буде, тож не критично.
 
40135 то затянув може 1-2нм , несильно, було страшно зірвати
Не дарма страшно... я на таких же комірках вже зірвав шпильку і знаю як це воно... І зірвалася сама алюмінієва шпилька а не місце зварки. В цій темі вже показував.
Свої також затягував 2нм ключом
 
Не дарма страшно... я на таких же комірках вже зірвав шпильку і знаю як це воно... І зірвалася сама алюмінієва шпилька а не місце зварки. В цій темі вже показував.
Свої також затягував 2нм ключом
шпилька повинна бути сталевою, але я не перевірив чото не здогадався.
 
На 40135 начебто алюмініева
ага, знач моя п'ята точка правильно мені сигналізувала, просто мене обмежили в часі, треба було за вечір все зібрати щоб сестра забрала додому бо дуже треба було живлення для ноута.
 
Назад
Угорі