Нижня межа слугує запобіжником від коротких замикань , тобто якщо десь коротнуло наприклад вітер розкачав леп то місце замикання починає сильно грітися і плавитись, при цьому падає напруга інвертер бачить падіння напруги і вирубає струм тим самим не дає проводам розплавитись остаточно, але якщо у вас стабільно на фазі мала напруга то це не означає короткого замикання а просто велике споживання.
Висновок : понижуйте так щоб не вибивало інвертер але і не в самі мінімальні значення, і сусіди мають ще подякувати за стабілізацію напруги
Ясно. Если я правильно понял то величина нижнего порога на надёжность и долговечность роботы инвертора никак не повлияет он просто увеличит выходной ток для выдачи мощности в зависимости от активности солнца.
Тут главное не подпитывать своими токами короткое замыкание. Но насколько я знаю то при однофазном или двухфазном КЗ появляется нулевая или обратная последовательности соответственно. А инвертор согласно их описаниям контролирует появления этих последовательностей и сразу же отключается с минимально возможным временем дабы не питать короткие замыкания. В ином случае ни одна б энергосистема не пропустила бы такие устройства.
Остаётся трехфазное короткое. Это самый тяжёлый случай для оборудования. и в месте возникновения этого КЗ напряжение будет стремиться к нулю и соответственно далее по ходу линии напряжение также не будет увеличиваться. А так как я сижу в конце линии то шансов подпитывать место короткого замыкания у меня практически нет - инвертор вырубится либо по защите последовательностей или просто от отсутствия опорного напряжения
Если мои рассуждения правильные то в моем случае 150-160 нижнего придела на инверторе это нормально и ни инвертору, ни энергосистеме ничего угрожать не будет