Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Нотатка: This feature may not be available in some browsers.
Я за чистый Юг.86 штук общей 45,6 КВТ на земле
спасибо , а по количеству панелей еще вопрос стоит ли увеличить или уменьшить количество для максимальной выжимки из инвертора?Я за чистый Юг.
Это зависит отмаксимально рентабельное и адекватное кол во панелей для такой станции
Та в принципе все понятно, спасибоЭто зависит от
а) стоимости панелей
б) цены дополнительных мероприятий, по постройке СЭС.
Если вы задешево можете купить еще 1 участок, так же дешево подвести туда э/э и конструкции у вас парус а не двурядка - то выгоднее остановиться на 40-43 кВт панелей и построить еще одну.
А если это единственная сэс, то можно и 50 кВт грузить, всё равно будет выгодно.
Итого - простого ответа нет.
Хорошо, а если так поставить вопрос: нужна максимальная генерация (законными методами) на двух домовладениях, земля в пригороде Киева дорогая, поэтому приобретать еще дома не рентабельно, как и делить имеющиеся не получится из-за недостаточной площади участков. Как и сколько поставить панелей(стоимость пока опускаем), дабы генерить например с апреля по сентябрь около 350-400 кВт/часов в сутки или 50000+ за год? Например по одному дому имеется южных скатов крыш на 17-18 кВт(остальное север) наклон 30-35 градусов, остальное нужно лепить на землю. Имеет ли смысл ставить еще часть поля на юг, скажем 12 кВт а часть на восток и запад-по 15 кВт каждое направление? Или более оптимальный вариант два поля: на юго-восток и юго-запад по 20-25 кВт? И какой инвертор способен такое "переварить"?Это зависит от
а) стоимости панелей
б) цены дополнительных мероприятий, по постройке СЭС.
Если вы задешево можете купить еще 1 участок, так же дешево подвести туда э/э и конструкции у вас парус а не двурядка - то выгоднее остановиться на 40-43 кВт панелей и построить еще одну.
А если это единственная сэс, то можно и 50 кВт грузить, всё равно будет выгодно.
Итого - простого ответа нет.
Читал уже, как и практически весь форум, но логика продолжает сопротивляться выводам калькулятора.Трекеры себя не окупают.
Все на юг, поставите 43 кВт панелей на каждую, будет вам по 50 МВт*ч
![]()
ÐÑжимаем макÑимÑм Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°Ñней СÐС. ÐкÑÑенÑивное ÑазвиÑие или DC/AC rate, ÑаÑÑÑ 1
ÐомаÑÐ½Ð¸Ñ ÑолнеÑнÑÑ ÑлекÑÑоÑÑанÑий ÑÑановиÑÑÑ Ð²ÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе, и оÑевидно, ÑÑо одним из главнÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑов, коÑоÑÑм делÑÑÑÑ Ð²Ð»Ð°Ð´ÐµÐ»ÑÑÑ - Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ длиннее болÑÑе генеÑаÑиÑ. СамÑй пÑоÑÑой меÑод, коÑоÑÑй...habr.com
![]()
ÐÑжимаем макÑимÑм Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð°Ñней СÐС. ТÑекеÑÑ, опÑимизаÑоÑÑ, и пÑоÑее. ЧаÑÑÑ 2
ÐÐ°Ð¶Ð´Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð½ÑÑаллÑÑÐ¾Ñ ÑолнеÑнÑÑ ÑлекÑÑоÑÑанÑий ÑоÑÐµÑ Ð·Ð°ÑабоÑаÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе денег вÑделиÑÑÑÑ Ð½Ð° ÑÑнке и пÑивлеÑÑ ÐºÐ»Ð¸ÐµÐ½Ñа. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¸Ð·Ð¾Ð±ÑеÑаÑÑÑÑ Ð²ÐµÐ»Ð¾ÑÐ¸Ð¿ÐµÐ´Ñ Ð¿ÑименÑÑÑÑÑ ÑазлиÑнÑе меÑодÑ, длÑ...habr.com
Не даст. Но как то так выходит. Пасмурные дни, весь осенне - весенний период, тогда и нагоняет.Ведь утром и вечером на южный стол прямое солнце практически не попадает, а свет под очень острым углом разве даст столько энергии, как прямой на развернутых столах?
Факт.М3 как то слишком облегченно выглядит
Вы только забыли что утром и вечером интенсивность солнечного излучения сильно меньше, даже если вы 2-х осном трекером без теней туда развернёте панели.Читал уже, как и практически весь форум, но логика продолжает сопротивляться выводам калькулятора.Ведь утром и вечером на южный стол прямое солнце практически не попадает, а свет под очень острым углом разве даст столько энергии, как прямой на развернутых столах? Ведь основной резерв увеличения выработки это "растяжение" времени максимальной производительности за счет утренних и вечерних часов. Хотя юг мне выгоднее строить-участки растянуты с востока на запад и есть предполагаемые "жертвы" под постройку.
А что подскажете по инвертору-какая современная модель "переварит" такое поле без последствий. Раньше был настроен на Хуавей, но новый М3 как то слишком облегченно выглядит по сравнению с предшественником хотя добавился мониторинг.
в Украине выпускают и рычажные 2-х осевые солнечные трекеры , те держат ветер сильно лучше чем когда на одной колоне все стоит, да и в целом понадёжнее. если бы знать что после 2030 так или иначе ЭЭ будет выкупаться за деньги, о них можно было бы думать…А может более оптимальный вариант к моим крышам добавить 3 двухосных трекера по 9-10 кВт по панелях? Но они зараза стоят по 5 кило денег каждый(если верить написанному на сайтах), да и места незатененного требуют много+ у меня случаются несколько раз в год очень сильные ветра, переваливало за 30 м/с и эти вращающиеся паруса вызывают опасения в плане устойчивости к таким капризам природы.
Буду благодарен старожилам солнечной темы за подсказки в каком направлении двигаться.
Если бы знать где упадёшь...в Украине выпускают и рычажные 2-х осевые солнечные трекеры , те держат ветер сильно лучше чем когда на одной колоне все стоит, да и в целом понадёжнее. если бы знать что после 2030 так или иначе ЭЭ будет выкупаться за деньги, о них можно было бы думать…
Так место нужно и под статическую установку панелей. В общем-то у Вас при желании выжимать максимум и выбора особого нет, нужно городить очень высокий большой стол, ориентированный на ЮГ, остальное на крышу. Те деньги что вы потратили бы на треккер, вложите в этот большой стол , по итогу получите 45-50 кВт почти незатеняемых панелей, в идеале ставьте еще и бифишелы особенно на высоком столе вы получите +10% к генерации, итого 45 бифишел при отсуствии теней выдадут Вам желаемые 50-55 мВтч за годЕсли бы знать где упадёшь...
Про те трекеры, что Вы говорите читал и смотрел ранее-под них требуется уйма свободного места, у меня столько нет, а докупать землю по 3000 за сотку совсем не вариант, да и по этой цене нет поблизости.
Ну солнце то светит с одинаковой интенсивностью +-, что днем, что утром. Просто часть теряется из-за более длинного пути через атмосферу и магнитное поле Земли, да и углы мягко говоря не оптимальны.Вы только забыли что утром и вечером интенсивность солнечного излучения сильно меньше, даже если вы 2-х осном трекером без теней туда развернёте панели.
по сути ваших вопросов , вам нужно найти человека который вам дотошно будет делать многократно моделирование с учетом всех особенностей и затенений участка , потому что найти оптимальное решение достаточно сложная задача
на примере своей станции, у меня есть затенения , с ними можно побороться , но для ряда решений стоимость доп. конструкции выше чем потери от теней…
относительно нового м3 у него есть ещё одна замечательная особенность , вы можете за 250 долларов докупить счётчик от хуавея и настроить станцию так что генерация будет 30-33 кВт и именно эти +3 кВт в солнечную погоду пойдут на ваш дом, то есть вы дополнительно выжмете от перегруза по ДЦ бонусы на снижение своего энергопотребления, на ктл-33-а к сожалению реализовать такой же функционал сильно дороже и не окупит себя
Такой стол у меня уже принципе есть готовый, просто он пока называется по другому-теплицыТак место нужно и под статическую установку панелей. В общем-то у Вас при желании выжимать максимум и выбора особого нет, нужно городить очень высокий большой стол, ориентированный на ЮГ, остальное на крышу. Те деньги что вы потратили бы на треккер, вложите в этот большой стол , по итогу получите 45-50 кВт почти незатеняемых панелей, в идеале ставьте еще и бифишелы особенно на высоком столе вы получите +10% к генерации, итого 45 бифишел при отсуствии теней выдадут Вам желаемые 50-55 мВтч за год
Так о чем рассуждения? Конечно если прочность конструкции теплиц потянет панели, нужно ставить на них, тем самым экономя на столах. У Вас по сути и вариантов тогда нет, на сэкономелнные от строительства новых столов средства ставьте просто больше панелей решая какие-то вопросы неоптимальных углов/ориентации просто перегрузом по DC .Такой стол у меня уже принципе есть готовый, просто он пока называется по другому-теплицы. И там южных скатов около 300 квадратов на каждом участке. Вот просчитываю-что найду, что потеряю.
Вы не так поняли-не вижу смысла не в моделировании как таковом, а в поиске "идеального" расположения столов т.к. местность вокруг активно преображается и уже имел печальный опыт, когда соседи преподносили неожиданные"сюрпризы"Если вы не видите смысла в моделировании, смысл рассуждений? Опираться нужно только на различные варианты установки панелей и прогноз по вырабоотке. Иначе легко совершить ошибки, которые потом не переделать.
Поэтому хочу все сделать с максимально-разумным запасом, мало зависимым от того, что будет в дальнейшем происходить за забором.
Рассуждения о том, что я заработаю от такой переделки и сколько не заработаю перестав заниматься тем, что что делаю сейчас. Всегда есть как плюсы так и минусы, к сожалению.Так о чем рассуждения? Конечно если прочность конструкции теплиц потянет панели, нужно ставить на них, тем самым экономя на столах. У Вас по сути и вариантов тогда нет, на сэкономелнные от строительства новых столов средства ставьте просто больше панелей решая какие-то вопросы неоптимальных углов/ориентации просто перегрузом по DC .
Видел станцию на 45 кВт в бюджете меньше 20 k$ именно потому что там использовали уже существующие на участке плоскости под опоры, хотя панели и стоят не идеально, ROI у станции очень высокий.