Дякую за розширену відповідь.Спитайте краще у китайців. Навряд чи хто при здоровому глузді захоче перевіряти це на своєму інверторі.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Нотатка: This feature may not be available in some browsers.
Дякую за розширену відповідь.Спитайте краще у китайців. Навряд чи хто при здоровому глузді захоче перевіряти це на своєму інверторі.
А у вас реально можуть збігтися всі ці умови з кутом панелей, потужністю, температурою і відсутністю хмар? Опишіть свою систему, якщо хочете розширену відповідь. Крім цього не знаю чим для МППТ трекера буде оптимально мати максимальну напругу. Наскільки мені відома робота трекера, то оптимальна 350В. Китайці можливо і знають про якийсь захист, але у схемах трекерів, які я бачив в інтернеті, такого немає. Можливо попросіть в них схему і подивимося на цей захистА як відпрацює інвертор?
Спірне питання, так як при такому близькому розряду буде наведення й на силові L N PE. Так шо окреме заземлення може зіграти поганий жарт. Всі проблеми з техникою (а мені довелося таке ремонтувати й не раз) виникають на різниці потенціалів. Тобто техніка не зламається, якщо на всіх (L N PE та зовнішніх підключеннях прибора) дротах буде однакові Х кВ напруги. Задача грозозахисту не тільки в перетоку заряду в землю, а ще й вирівнювання потенціалів (якраз на PE), щоб уникнути внутрішніх розрядів. І тут окреме заземлення якраз додає окремий ланцюг, зі своїм опіром, непов'язаний з іншими ланцюгами мережі, які входять до інвертора.Тому що під час близького розряду на дроти наводиться електромагнітний імпульс з кілоамперами у піку. А кілоампер навіть на ідеальному заземленні з опором у 1 Ом висадить на ньому кіловольт. І все, що сидить паралельно на цьому заземленні випустить чарівний білий дим.
Два стрінга, один 430вт. 9шт 51.7в=465в холостого ходу. Інший 450вт 9 шт 52.99в 476в холостого, зараз при сонці вже видає 480в, але на дворі було +5, при -10 може перевищити допустимі норми.А у вас реально можуть збігтися всі ці умови?
Дійсно на холостому може перевищити. Думаю на холостому не згорить нічого. А потужності великої не дасть, бо сонце низько.Два стрінга, один 430вт. 9шт 51.7в=465в холостого ходу. Інший 450вт 9 шт 52.99в 476в холостого, зараз при сонці вже видає 480в, але на дворі було +5, при -10 може перевищити допустимі норми.
Не дякуйте, краще відключіть по одній панелі в стрінгу, поки не пізно.Дякую за розширену відповідь.
У вас буде заземлена вся техніка в будинку і на ці корпуси попадає 1000000В. В них поряд з корпусом є L N. Ви впевнені, що між ними не буде різниці потенціалів достатньої для пробою.Спірне питання, так як при такому близькому розряду буде наведення й на силові L N PE. Так шо окреме заземлення може зіграти поганий жарт. Всі проблеми з техникою (а мені довелося таке ремонтувати й не раз) виникають на різниці потенціалів. Тобто техніка не зламається, якщо на всіх (L N PE та зовнішніх підключеннях прибора) дротах буде однакові Х кВ напруги. Задача грозозахисту не тільки в перетоку заряду в землю, а ще й вирівнювання потенціалів (якраз на PE), щоб уникнути внутрішніх розрядів. І тут окреме заземлення якраз додає окремий ланцюг, зі своїм опіром, непов'язаний з іншими ланцюгами мережі, які входять до інвертора.
Ще подивився пару док на грозозахіст силових мереж (такіж самі варісторні, як на сонячні панелі ставлять, але на L N PE). Так от по схемам ніякого окремого заземлення нема.
Бачив відео, там була проблема з вітряком. І більше 650вНе дякуйте, краще відключіть по одній панелі в стрінгу, поки не пізно.
"захист" спрацював?Бачив відео, там була проблема з вітряком. І більше 650в
Дуже дивна ситуація, must уходить в захист, а дорожча дея горить, так виходить?"захист" спрацював?
Ви самі собі суперечите. З одного боку від сонячного дроту буде 1МВ, який проб'є на L або N, з іншого - "наведення на силові L N PE якраз при окремій землі, мають шанс бути приблизно одинаковими" (тут ще те питання, як окрема земля впливає на потенціал LNPE). Так якщо все однакове - нічого не проб'є. І в мене грозозахист є як на LNPE так і на сонце. На загальну землю. Тобто всі ланцюги при перенапрузі замикаються в одну точку і вирівнюються по потенціалу. Інша справа, що швидкість може бути різною, но тут я не можу ніяк вплинути.У вас буде заземлена вся техніка в будинку і на ці корпуси попадає 1000000В. В них поряд з корпусом є L N. Ви впевнені, що між ними не буде різниці потенціалів достатньої для пробою.
А наведення на силові L N PE якраз при окремій землі, мають шанс бути приблизно одинаковими, чого явно не буде, якщо варістори відкриються на PE
Будь-який захист обмежений у своїх можливостях. Я би не ризикував та відстібнув по одній панелі.Дуже дивна ситуація, must уходить в захист, а дорожча дея горить, так виходить?
Дивная ситуация когда конечный потребитель не хочет читать инструкцию и наклейку на инверторе где чёрным по белому написано: рабочий диапазон 150-425V и максимальный допустимый 500V. А оптимальное напряжение с наибольшим КПД вообще 370V.Дуже дивна ситуація, must уходить в захист, а дорожча дея горить, так виходить?
Ми мабуть не розуміємо один одного. 1МВ через варістор втік на громовідвід (окрему землю) і в інвертор не поступив, це якщо повезло, що малоймовірно))). Окрема земля не вплине майже на наведення, бо йде окремим дротом подалі від LNPE, лише індуктивний імпульс. Для чого цей 1МВ пускати на PE не розумію і ризикувати виникненням дуги на LN в підключених пристроях.Ви самі собі суперечите. З одного боку від сонячного дроту буде 1МВ, який проб'є на L або N, з іншого - "наведення на силові L N PE якраз при окремій землі, мають шанс бути приблизно одинаковими" (тут ще те питання, як окрема земля впливає на потенціал LNPE). Так якщо все однакове - нічого не проб'є. І в мене грозозахист є як на LNPE так і на сонце. На загальну землю. Тобто всі ланцюги при перенапрузі замикаються в одну точку і вирівнюються по потенціалу. Інша справа, що швидкість може бути різною, но тут я не можу ніяк вплинути.
До речі, якщо є грозозахист лише на сонце, то інвертор має великий шанс подохнути по потенціалу LN=>внутрішня схема=>сонячний вхід=>грозозахист=>земля (хоч окрема, хоч загальна)
Процитувати напис з етикетки багато ума не потрібно. Було завдано конкретне питання, не маючи відповіді цитувати надписи, це якась така тактика щоб більше повідомлень написати?Дивная ситуация когда конечный потребитель не хочет читать инструкцию и наклейку на инверторе где чёрным по белому написано: рабочий диапазон 150-425V и максимальный допустимый 500V. А оптимальное напряжение с наибольшим КПД вообще 370V.
Буде вимикатися сонце коли буде великий мінус, на дах не залізу щоб вимкнути. ДякуюБудь-який захист обмежений у своїх можливостях. Я би не ризикував та відстібнув по одній панелі.
Там у захист падає силова частина по перевищенню напруги з виходу сонячного контролера на вхід високої DC сторони. Тоб то 450 вольт. Але сам сонячний контролер не маэ ні якого захисту по перенапрузі та витримає не більшу напругу, ніж розраховано компонентами в самому сонячному контролері. А це по даташітам 650 вольт. Витримає чи ні вище обозначених виробником 500 вольт максимум? Я дуже не рекомендую перевіряти, бо в діапазоні під верх своєї напруги транзистори часто гинуть без попережденя. Навіть дуже оригинальні брендові., must уходить в захист,
На Деє ще не тестував перевищення вольтажу, а от на Люксах інвертор просто виходив в помилку при перевищенні напруги по сонячному полю вище максимальної. При цьому інвертор продовжував працювати і живитися від мережі і показував напругу сонячного вище максимальної. Коли напруга знизилась, він взяв поле в роботу. Важливо додати, що перевищення було на декілька вольт.Підтримка (Китай) каже, що захист є.
Не логічно питання риторичне. Зараз немає перевищення по вольтажу, а в -10 буде. Грозозахист питання окреме, мене цікавить саме перевищення по вольтажу, так як існує така вирогідність.
Заземлювальні пристрої електроустановок будівель і спорудвас буде заземлена вся техніка в будинку і на ці корпуси попадає 1000000В.
Там пише як правило...Заземлювальні пристрої електроустановок будівель і споруд
і заземлювальні пристрої для їх блискавкозахисту, як правило,
мають бути спільними. (ПУЕ п.п 1.7.59)